Видео

O kurczę. Uważam się za dużo głupszego od Ciebie ale to że wodór jako uzupełnienie to wymyśliłem dawno temu także nie dumałeś dużo na ten temat :). To teraz pomyśl tak - wodór się średnio magazynuje tak jak powiedziałeś, ale fotowoltaika robi dużo prądu dzień którego energetyka nie odbiera bo nie ma co z nim zrobić. W takim razie trzeba zrobić dużo mniejszych lokalnych magazynów prądu właśnie wodorowych. W dzień się produkuje z elektrolizy, wieczorem i w nocy zużywa. A Jakby się obliczenia zgadzały (nie weim nie znam się) to może możnaby stacje wodorowe z tego zrobić dla ciężarówek? Bo tak jak małe pojazdy wodorowe nie mają sensu bo prędzej ucieknie takiemu kowalskiemu niż go zużyje, tak elektryczne ciężarówki też nie mają sensu z odwrotnych powodów - bo tam nie ma czasu na ładowanie a bateria musiałaby być super ciężka - a taki wodór idealnie by się wpasował.

Dwa problemy Jeden platyna Dwa drogi wodór które będzie mógł być produkowany z elektrolizy Co oznacza że ludzie nie nie kupią auta by płacić więcej Prąd jest tańszy i to jeszcze ma sens

Prześmiewczo, jeśli nie będziemy mieć elektrowni jądrowych lub nie wyjdziemy z ETS-u: A może by tak ,,zieloni” dostosowali swoje zużycie do podaży energii z fotowoltaiki? Sprawdzasz w apce i już wiesz: dziś odkurzam / zamiatam. Dziś piorę w pralce / ręcznie w zimnej wodzie. Dziś gotuję / jem sałatkę ze świeżych warzyw. Dziś spawam / pielę ogródek. Włączam klimę / wachlarz też daje radę. Prasuję / noszę dzianiny. Ładuję elektryka / ładuję tyłek na rower. Używam pompy i bojlera / noszę zimną wodę w wiadrze i zmywam piachem. I to się nazywa żyć w zgodzie z rytmem natury. Trudniej coś zaplanować, ale cóż - nic za darmo.

Polecam zbigniew dylewski - jesteśmy w czarnej.......

Wodór 1kg 40kwh energii Benzyna 1kg 13kwh energii Bateria 1kg 0,20-0,35kwh energii Samochód elektryczny i straty sieć - 5% ładowanie - 1% inwerter - 10% silnik - 5% Na koniec finalnie mamy ok. 80% energii na kołach samochodu.Czyli z włożonych na początku 40kwh mamy finalnie 32kwh do wykorzystania do przemieszczenia się. Samochód wodorowy ogniwo paliwowe i straty elektroliza - 20% sprężanie (750 atmosfer) - 13% ogniwo paliwowe - 40% inwerter - 10% silnik - 5% Na koniec finalnie mamy ok. 40% energii na kołach samochodu. Czyli z włożonych na początku 40kwh mamy finalnie 16kwh do wykorzystania do przemieszczenia się.

W 2023r. najdroższy prąd w Europie był w jako cena hurtowa energii na giełdzie oraz w nawiasach podano niekiedy cenę rzeczywistą na fakturze z wszystkimi opłatami dla klienta indywidualnego końcowego i firm: 1. Włochy 0,13EURO/kWh (bardzo dużo importują bo mają bardzo dużo elektrowni gazowych oraz brak el. jądrowej, trochę fotowoltaiki), (cena za prąd 0,32 euro/kWh dla klienta i 0,23 firm) 2. Irlandii 0,12EURO/kWh (dużo importują bo mają dużo elektrowni gazowych oraz brak el. jądrowej, bardzo dużo wiatrowych), (cena za prąd 0,50 euro/kWh dla klienta i 0,27 firm) 3. Grecja 0,12E/kWh (dużo importują bo mają dużo elektrowni gazowych oraz brak el. jądrowej, dużo fotowoltaiki), (cena za prąd 0,25 euro/kWh dla klienta i 0,17 firm) 4. Polska 0,11E/kWh (mamy dużo nierentownego węgla kamiennego i koszty ETS z tym związane oraz brak el. jądrowej, trochę fotowoltaiki), (cena za prąd 0,24 euro/kWh dla klienta i 0,24 firm) 5. Szwajcaria 0,10E/kWh (to jest poprostu drogi i zamożny kraj) Inne kraje: 6. Węgry 0,10E/kWh (importują bo mają dużo elektrowni gazowych, dużo fotowoltaiki, tochę jądrowych), (cena za prąd 0,12 euro/kWh dla klienta i 0,28 firm) 7. Czechy 0,10E/kWh (importują bo mają elektrownie z węgla kamiennego i koszty ETS z tym związane, trochę jądrowych), (cena za prąd 0,32 euro/kWh dla klienta i 0,18 firm) 8. Francja 0,10E/kWh (bardzo dużo ekportuje energii elektrycznej, mają bardzo dużo elektrowni jądrowych ale są przestarzałe i potrzebują remontów), (cena za prąd 0,25 euro/kWh dla klienta i 0,22 firm) 9. Niemcy 0,10E/kWh (importują bo mają trochę węgla, trochę gazu oraz brak el. jądrowej, ale dużo fotowoltaiki i wiatrowych), (cena za prąd 0,40 euro/kWh dla klienta i 0,22 firm) 10. Holandia 0,09E/kWh (importuje bo mają dużo elektrowni gazowych oraz brak el. jądrowej, ale bardzo dużo fotowoltaiki i dużo wiatrowych) (cena za prąd 0,27 euro/kWh dla klienta i 0,23 firm) 11. Portugalia 0,09E/kWh (importuje ale tani prąd z Hiszpanii, mają dużo fotowoltaiki i wiatrowych), (cena za prąd 0,20 euro/kWh dla klienta i 0,14 firm) 12. Hiszpania 0,09E/kWh (ekportuje energię elektryczną, bardzo dużo fotowoltaiki i bardzo dużo wiatrowych z którymi dobrze współpracują elektrownie gazowe), (cena za prąd 0,21 euro/kWh dla klienta i 0,16 firm) 13. Dania 0,09E/kWh (bardzo dużo wiatrowych, dużo fotowoltaiki, elastyczny tani import z Szwecji i Norwegi oraz elastyczny drogi eksport do Niemiec i W. Brytanii), (cena za prąd 0,35 euro/kWh dla klienta i 0,12 firm) 14. Finlandia 0,06E/kWh (importuje ale tani prąd z Szwecji, mają trochę elektrowni jądrowych, bardzo dużo wiatrowych i dużo wodnych), (cena za prąd 0,21 euro/kWh dla klienta i 0,08 firm) 15. Norwegia 0,05E/kWh, (bardzo dużo wodnych) (cena za prąd 0,18 euro/kWh dla klienta i 0,07 firm) 16. Szwecja 0,04E/kWh (dużo eksportuje, mają dużo elektrowni jądrowych, dużo wiatrowych i bardzo dużo wodnych) (cena za prąd 0,20 euro/kWh dla klienta i 0,08 firm) Z powyższych czynników można wysnuć wniosek, że najlepiej mieć: mało węgla, trochę gazu (dla elastyczności) wraz z dużo wiatrowych i z dużo fotowoltaiki, dużo wodnych (nie wszędzie się da, więc) lub dużo jądrowych, duża przepustowość eksportowo/importowa z różnych kierunków (największa z Niemiec i Szwecji) dla elastyczności.

Polecam wejść na electricity map, struktura wytwarzania prądu z różnych źródeł w europie co godzinę.

Polecamm wejśćć na t h i n g l e r - european electricity prices, jest tam mapa europy z cenami godzinowymi prądu elektrycznego.

Mój mix elektroenergetyczny (na chwilę obecną, gospodarka emisyjna) w wytwarzaniu prądu elektrycznego mocy zainstalowanej to: 29GW (maksimum zapotrzebowania mocy, 180 TWh na rok)= 9GW atom, 5GW węgiel (możliwa redukcja do 2,5GW), 15GW gaz (zużycie ok. 5,9 mld m3, używany gdy nie ma produkcji z OZE, możliwa redukcja do zera), 36GW OZE (mniejsza sprawność dlatego przewymiarowanie 2-krotne: w tym 15GW słońce, 10GW wiatr na lądzie, 7GW wiatr na morzu, 2GW woda, 2GW biomasa), +2GW baterie, +4GW szczytowo-pompowe, +8GW możliwość importu (gdy w Polsce nie świeci, nie wieje i jest drogi gaz a w krajach sąsiednich jest taniej). Koszt około 600 mld zł (po odjęciu dotychczasowych inwestycji to około 300 mld zł) i koszt tzw. LCOE (koszt finalny prądu dla klienta końcowego) ok. 371 zł/MWh (po odjęciu 280 zł/MWh). Gdyby przestawić prawie całą gospodarkę na bezemisyjną (transport elektryczny, ciepłownictwo elektryczne z pompami ciepła), plus znacząco poprawić efektywność energetyczną (termomodernizacja budynków do standardu 65kwh/m2/rok) plus produkcja wodoru dla przemysłu i transportu ciężkiego, to najlepszy mix wyglądałby następująco: Zapotrzebowanie (55GW maksimum zapotrzebowania mocy ) 400 TWh na rok= 9GW atom, 23GW gaz (zużycie 2 mld m3 używany gdy nie ma produkcji z OZE, możliwa redukcja do zera), 114GW OZE ( w tym: 27GW słońce, 35GW wiatr na lądzie, 45GW wiatr na morzu, 2GW woda, 2GW biomasa), +100GWh baterie (cieplne np. bojlery, bufory, magazyny ciepła oraz elektrochemiczne np. baterie w samochodach elektrycznych, domowe magazyny energii, duże magazyny), +4GW szczytowo-pompowe, +35GW elektrolizerów do produkcji wodoru (potrzeba 110 TWh prądu, który wyprodukuje 2,5 mln t H2). Koszt około 1300 mld zł (po odjęciu dotychczasowych inwestycji to około 1000 mld zł) i koszt tzw. LCOE ok. 384 zł/MWh (po odjęciu 320 zł/MWh) + 100 mld zł na sieci przesyłowe, +1500 mld zł na termomodernizację i efektywność energetyczną, +1000 mld zł na transport. Razem koszt całkowitej transformacji to z lekka = 3600 mld zł (perspektywa do 2055roku to = 2055-2024= 31 lat, 38 mln mieszkańców. 3600 mld zł / 38 mln mieszkańców / 31 lat = 3100 zł rocznie każdego Polaka przez 31 lat. W gospodarce bezemisyjnej jesteśmy suwerenni surowcowo i możemy odliczyć wydatki poniesione corocznie na import (gazu, węgla, ropy) ok. 150 mld zł. Co daje po 31 latach 4650 mld zł (trzeba pomniejszyć około 2-3 krotnie, musimy najpierw przecież z czegoś wyprodukować naszą bezemisyjną gospodarkę, czyli z importowanych paliw kopalnych), co daje po 31 latach około 1500 mld zł oszczędności. Wydatki minus oszczędności to transformacja będzie nas finalnie za 31 lat kosztować około 2000 mld zł.

A co z samochodami atomowymi? W to powinniśmy inwestować a nie jakiś beznadziejny wodór

Pewna marka pojawiła się tu tyle razy, że przeszła mi przez głowę myśl, że film brzmi, jak kryptoreklama ;-)

Jak zwykle wszystko się zgadza, oprócz kasy. Wodór jako magazyn energii to w zasadzie genialny w swej prostocie pomysł, ale jest kilka ale. Po pierwsze wodór jest ekstremalnie wybuchowy i nie chciałbym być blisko miejsca w którym wydarzy się jakiś wypadek. Po drugie jeśli rozwojem tej technologii zajmie się państwo to będzie drogo i źle. Rozwojem tej technologii powinien zająć się jakiś wodorowy Elon Musk. Wizjoner, który ma pojęcie o biznesie i potrafi zarabiać pieniądze na trudnych inwestycjach. Jeżeli zajmą się tym urzędnicy, którzy jedyne co potrafią, to przepalać pierdyliardy monet z kieszeni podatnika, to będzie z tego wielka i bardzo droga lipa. A przecież silniki spalinowe mogą pracować na alkoholu. Energia, jakby nie patrzeć, odnawialna. Niestety alkohol bardzo łatwo wyprodukować, więc bardzo trudno byłoby pobierać od niego podatki.

Oprócz wodoru mamy też inne paliwa, gdzie za pomocą ogniw możemy uzyskać też wyższe wydajności rzędu 90%, a dodatkowo będące biopaliwami jak np. gliceryna i do tego tańsze - sumaryczna cena mniejsza niż 0,5 zł/kWh.

Szury, tylko teraz autkowe w formie xD

Az sie nie chce wierzyc ze to prawda , ze to dzieje sie w Europie /XXI wiek ( ja zyje w XX) i jestescie moimi sasiadami. Wiele o Was wiem ale nie to jak "edukujecie" nastepne pokolenia ktore Polske bedza budowac, przyszlosc narodu. Jak to jest mozliwe ze w panstwie tak ogromnym nie bylo nikogo aby ta tragedie zatrzymac.Widac ze wszystcy, no prawie, boja sie ksiedza./ Protestant

👍👍👍👍👍👍

A co z fotoreaktorami produkującymi wodór przy wykorzystaniu energii słonecznej stworzonymi przez Instytut Technologii w Karlsruhe? Koszt paneli śmiesznie niski oraz brak problemów z utylizacją.

Słowo klucz: AMONIAK. Wodór ciężko magazynować miedzysezonowo, ale z wodoru (z nadwyżek) można robić amoniak, a to już dużo łatwiej magazynować.

Nie no. Czekam stanowczo aż ktoś odnajdzie minerał Fiutta.

Miał byç wiatr w żagle dla całego kraju a będzie prowizorka kikuty, igrzyska dla bantustanu zamiast CPK ☺️

Komentarz dla zasięgów

Będziemy inwestować w panele foto z Chin produkowane przy udziale węgla, przewozić je statkami na paliwo kopalne do Europy aby produkować sobie eko wodór. I niestety trzeba zapomnieć o jakiejkolwiek produkcji czegokolwiek w Europie w przyszłości bo zielony ład dojedzie wszystkie fabryki.

nice, please proceed

jak ktos chce sie serio zapoznac z tym o co chodzi w odcinku - mozna przewinac cale pierdolenie do 5:20

Ale irytujące klikanie przy zmianie ujęcie -> klip/zdjęcie. Ciężko się skupić na treści

Mam taki pomysł. Zakład elektrolizy wodoru działający fakultatywnie. Umieśćmy go obok elektrowni jądrowej. Sytuacja 1. Popyt na energię równy podaży. Energia z elektrowni idzie do sieci. Zakład elektrolizy ma przerwę. Sytuacja 2. Popyt na energię mniejszy od podaży. Energia z elektrowni idzie do zakładu elektrolizy. Sieć energetyczna jest zasilana z OZE. Sytuacja 3. Zima. Elektrociepłownie kogeneracyjne wykorzystują wodór.

Umyj auto :D komentarz dla zasięgów xd nie myj auta jak nie chcesz xd

Wodór był, jest i będzie przyszłością motoryzacji 😁

Baterie termiczne mają większą sprawność przechowywanie energii niż cykl wodorowy i są tańsze. Wodór nie ma sensu bez elektrowni nuklearnych typu MSR które mogły by go produkować w sensownej cenie.

Dawid mówisz że produkcja wodoru wymaga więcej energii niż on daje. Jak to wygląda w procentach?

Ludzie szukają wszelkiego rozwiązania, gdzie mają go pod sobą, i dają się innym z niego okradać zamiast utworzyć szanse i z niego samemu skorzystać. Oto przykład perspektywy ludzi postapokalitycznych jak i ludzi nowoczesnych. Z którego nie czerpią żadnych konsekwentnych wniosków.

nie proście użyć biogazu? on przynajmniej nie spierdoli z baku jest dużo bardziej ekonomiczniejszy, ekonomiczniejszy i prostszy w wytworzeniu

Jest kilka aspektów sprawy, na które warto zwrócić uwagę: 1- Obecnie obserwuje sie tendencję forsowaną przez globalne korporacje aby doprowadzić populację do nieroztropnego zadysponowanie swoim majątkiem i wydawania swoich aktywów na rozwiązania, które z perspektywy spekulanta lub bogatego człowieką są (dla niego) korzystne, ale są technicznie niedojrzałe do etapu komercyjnego, zbyt drogie dla kieszeni przeciętnego Kowalskiego i niebezpiecznie narażone na chwianie rynkami monopolistów, i chciwość fiskusa. Przykłąd: fotowoltaika, samochody elektryczne, samochody na wodór, kotły na gaz do ogrzewania domów, gdzie najpierw reklamowano dotację na nie a potem wprowadzono zakaz palenia węglem i gazem. Reasumując, trzeba postrzegać pewne trendy jako jeszcze jeden sposob zarabiania pieniędzy przez globalistów w sytuacji, kiedy skorumpowali polityków, zdominowali przekaz medialny, i wszyscy oni od rana do wieczora zmuszają obywatela, żeby przynosił zysk finansowy znanemu dobrodziejowi i filantropowi. 2-Przechowywanie ciekłego wodoru realizuje się w zbiornikach kriogenicznych z płaszczem próżniowym utrudniający dostęp strumienia ciepła z zewnątrz do ciekłego wodoru (ok -253 stopnie C) w układzie trzech takich zbiorników jednego w drugim , ze stali austenitycznej nie wchodzącej w niskich temperaturach w stan kruchości. Dla samochodów stosujących wodór sprężony gazowy P= 750, (ciężarówki) lub 350 bar ( s. osobowe) proponowane są zbiorniki jednopowłokowe z kompozytu o stałym przecieku wodoru na zewnątrz. Na bardzo dużą skalę wodór jest ( ma być?) transportowany np. z Australli do Japonii w postaci związanej chemicznie jako węglowodór nasycony , podlegający po rozładunku krakingowi z wydzieleniem wodoru. A skrakowany węglowodór uboższy w wodór ma jechać z powrotem do Australii. Z czasem swoją "niszę ekologiczną " znajdzie wiecej sposobow przechowywania wodoru, które znadują się w fazie badań podstawowych. Pamiętajcie segwaya? Taka była hałaśliwa reklama w mediach a teraz tochę tych pojazdów widać na lotniskach, ale prywatni ludzie tego nie kupują. I nie nastąpiła rewolucja w komunikacji. 3- Istnieją bardziej inteligentne sposoby zużytowania wodoru, niż jego spalenie. Najtańszy jest wodór ze zgazowania węgla, nieco droższy jest wodór otrzymywany z parowego reformingu metanu, najdroższy jest wodór z elektrolizy wody . Ten jest używany do syntezy w uzasadnionych przypadkach, kiedy cena produktu ( np. farmaceutyki) to uzasadnia. Do syntez paliw też jest wymagana czystość rzędu ( ca 2 ppm) zanieczyszczeń, które mogłyby zatruć katalizatory i są na to metody oczyszczania. W moim odczuciu nie da się bez katastrofy nagle przejść na masowe uzycie wodoru na zasadzie prawnego wymuszania , jak : termomodernizacji domów, zakazu stosowania aut spalinowych i podobnych . Natomiast moim zdaniem jeszcze długo pojeździmy na węglowodorach i dlatego synteza paliw ciękłych w reakcjach z wodorem jest jak najbardziej realna i potrzebna. W marcu zeszłego roku Porsche doprowadził w Chile na pustyni Atacama do uruchomienia pilota do produkcji metanolu z CO2 i H2 -dzieki energii z wiatraków, wychwytowi CO2 z powietrza a wodór z elektrolizy. Metanol ma być transportowany pod Hamburg i tam konwertowany na ęglowodory procesie MOBIL . Estymowany koszt paliwa dla obecnej skali 8 euro za litr. Użycie wodoru w energetyce mogłoby nabrać znaczenia technicznego, gdyby doprowadzono do etapu komercyjnego reaktor syntezy jądrowej choćby ITER , STELLARATOR ...... i energia elektryczna byłaby tania , ale one od wojny znajdują się w fazie badań podstawowych i nikt nie wie, kiedy to może wejśc do operacji. To byłby game changer, ale po uruchomieniu ITERa , który z założenia jest do celów energetycznych i ma produkować prąd - dodatkowa produkcja wodoru do celów energetycznych byłaby nadmierna, choć mogłaby znaleźć jakieś niszowe zastowanie. 4-Wszystkie te procesy są realizowane przez wyspecjalizowane konsorcja zdolne zmobilizować do każdego tematu wszystkich potrzebnych specjalistów, zaprojektować skonstruować , zbudować na miejscu pod klucz i uruchomić każdy proces. A w Polsce nadal genialny pan profesor z PANu pozostanie sam ze swoją probówką. Bo w ministerstwach w Warszawie dominują paprotki biurowe tracące kontrolę nad stanami awaryjnymi nawet w przypadku zatrucia wód Odry. Im wystarcza pensja miesięczna i na horyzoncie nie widać żadnych oznak swiadczących o tym, że nadchodzą jakieś zmiany w tym zakresie. Reasumując, w wielkoskalowych procesach roztropnie jest nie wydawać lekkomyślnie dużych pieniędzy na niedojrzały projekt, roztropniej jest obserwować dojrzałośc komercyjną procesu i pewnośc zwrotu nakładów. Stary

uważam ze wódór to jest rodzaj zasłony dymnej zeby opóźniać odejscie od nafty. Koncerny nafowe robią zamieszanie ze nie elektryki tylko wodór bo od elektryki są a wodoru nie ma.

Z jakiego powodu zestawiasz elektrownie węglowe z elektrownia jądrowymi? Emisje z energetyki jądrowej są nieporównywalnie niższe w porównaniu do energii z węgla. W wielu aspektach energia jądrowa jest czystsza niż wspomniane farmy fotowoltaiczne.

"The Facts Are Clear: Neo-Darwinism is DEAD!" Denis Noble

Super material jak zawsze, ale prosze nie dawaj więcej tych klików. Przeszkadza to w skupieniu(przynajmniej mi)

A co zrobić zimą, kiedy nadwyżki energii ze źródeł odnawialnych w zasadzie się nie zdarzają (albo dzieje się to tylko okazjonalnie)?

Myślę że jakbyśmy byli Niemcami, czy Francją, to już dawno byśmy jako Europa poszli w kierunku wodoru. Zakładając to na którym miejscu jesteśmy aktualnie w produkcji

Cholera, Dawid, śmierdzi ten film produkcją na zamówienie i, co pokazują inne komentarze, niskim poziomem merytorycznym. Co się stało?

Magazyny energii? - Wodór, wodór i tylko wodór.

7:10 przepraszam, ale farmy słoneczne mają żenująca wydajność

Dla każdego lekko zanzajomego z tematem próby współczesnego wykorzystania wodoru ten material jest bezwartościowy.

Ja, podobnie jak Sabine Hossenfelder, w kilku filmikach nie jestem tak nahajpowany na wodór. Sam pomysł, żeby magazynować nadwyżki spoko, ale wydaje mi się, że wodór nie jest dobrym kierunkiem. Nie jest zbyt pojemny jeśli chodzi o przechowywanie energii musiałby być trzymany pod wysokim ciśnieniem, żeby to w ogóle miało sens. Byłby trudny i niebezpieczny w magazynowaniu transporcie i użyciu, ale ja się w sumie nie znam wiec zobaczymy. Chyba, że przy testach pierwszy silos wybuchnie, bo było mikro pęknięcie i zakażą przechowywania energii w taki sposób i nie zobaczymy.

5:08 Podaj jeden wynalazek, który ma 100% sprawność

Aby skroplić wodór trzeba zużyć energię równą 30% jego ilości. Tyle w temacie. Bajki dla naiwnych. Miliony na "technologie" płyną, od wielu lat, cwaniacy zarabiają, a fizyki nie oszukasz.

Czuję pewną satysfakcję, że o temacie wiedziałam od dosyć dawna. 😊 Cieszę się, że aktywnie poszukujemy teraz odnawialnych i ekologicznych źródeł energii. Wierzę, że wpadniemy na właściwe rozwiązania we właściwym czasie. Pozdrawiam bajkowo 🧚

"Czysty" wodór powinien przede wszystkim iść na te cele, które nie mają dla niego alternatywy. Dla samochodów, zwłaszcza osobowych, takie istnieją. Dla tirów i samolotów też są alternatywne ścieżki. W 2022, tylko 1% produkowanego wodoru pochodził ze źródeł niskoemisyjnych, więc jeszcze daleka droga przed nami, żeby mieć nadwyżkę pozwalającą na zastąpienie baterii wodorem.